曾几何时，周·韦（Zhou Wei）在春节的晚会舞台上发光，成为每个人都注意的重点。经过22年的努力，他设法达到了自己的职业生涯。但是事情是不可预测的，在在线公众舆论领域中，它遇到了压倒性的指控。通过祈祷，它直接从喙落到底部。一旦他加入了江昆的学生并向江道伊（Jiang Dawei）学习，这位老艺术家就从来没有梦想过以自己的话来进入“伟大的”情况。为什么互联网用户的愤怒来了？祈祷如何具有如此强大的杀伤力？作者：张已经很好，为什么突然失去知名度？ 2021年7月20日晚上，河南的大雨吸引了整个网络的关注。无数的互联网用户滑动了手机的屏幕，并专注于在郑州地铁中捕获的同伴，他们的思想充满了令人担忧的事情。他们向一个接一个的帮助传达信息，希望再帮助一个人t。在这个关键时刻，微博@zhou Wei的一些互联网用户期望这个春节的这个原始成熟的晚会为他们的家乡讲话，并要求大家注意河南的灾难。从常识中，这充满了正能量。名人艺术家将鼓励与互联网灾难有关的信息发送并公开向公众持谨慎态度。这种现象很长一段时间很普遍。但是，周魏的回应使所有与会者感到惊讶。他在@state下回答：这种简单的祈祷立即引起了互联网用户的愤怒。随着不同组的森林大火，相关的屏幕截图开始蔓延，并且在闪烁中，转移量超过10,000。互联网用户能否相信这并不是普通游客对春节晚会的说法？当河南的乡村伴侣受到灾难的影响时，他根本不在乎，他甚至说出如此好话吗？侮辱的声音就像IDE正在增加。有人在春节晚会舞台上特别发现了他过去的视频。相比之下，当前的陈述和讽刺是言语。更令人讨厌的是，在意识到情况不好后，答案没有道歉和淘汰，说什么都没发生。但是，互联网并不是微妙的真空吸尘器，屏幕捕获量被整个网络（例如雪花）的每个角落散布。试图消除相关内容是隐藏真相的无用尝试。自那天以来，“周为什么pu句子可能是伤害人的锋利刀？如果周Wei的话在正常情况下处于正常状态，则可以是个人意见。但是，核是及时的。当发生灾难时，每个人都会紧张和敏感，所有人都在寻求情绪的释放。互联网就像一个强大的放大镜，在工作日很难检测到目前正在不公正地扩展。也许这只是一个祈祷，互联网用户将详细分析潜在的冷漠和自私。 Zhou Wei的身份尤为重要。作为名人，他是一位离开河南这片土地的艺术家。在互联网用户的眼中，逻辑确实非常简单：它已经实现了其家乡，格洛里亚（Gloria）和霍拉（Hola），现在当您的家乡遇到困难时，它不仅给您提供了帮助，而且还可以说这样的话。这不是忘记根源的行为吗？从心理角度来看，这本质上是期望的失败。互联网用户对公众人物有道德期望，并认为他们应该负责社会责任感。当周·韦（Zhou Wei）的评论破坏了每个人的期望时，背叛了互联网用户。这种感觉越强烈，反弹就越强。在线交流的特征导致这种类型的情绪迅速传播，Uch作为森林火。当一个人对她感到不满，送她，十个人转发他，十个人转发他，十个人转发他时，在线暴力就会越来越大。周·韦（Zhou Wei）可能会认为消除答案可以使情况平静下来，但不了解唯一的互联网记忆规则。在当前的数字时代，每个单词总是可以变成品牌。更重要的是，他没有意识到他说的是多么不适当。其他人有很多时间在高温上，但用最冷的话语挥舞着。这种情况使人们想起了其他明星，他们被祈祷“关闭”，而不是周魏第一次找到。以Guo Donglin为例。互联网上有传言说，他在2008年的Wenchuan地震后发表了不适当的评论。尽管随后进行了澄清，但他的声誉受到一定程度的影响。来自香港和台湾的一些艺术家终于在其大陆行动事业中死亡，这是由于对社会n的评论而引起的争议etworks。这些情况有一个共同点。所有这些都在敏感节点中表现出不适当的陈述。但是，经过仔细的分析后，周WEI的存在可能会变得更加严重。这与位置水平无关，但实际上是一个角色的不便。互联网用户可以抵抗各种政治立场，但是在灾难之前表现出的冷漠很难理解。这突出了互联网时代的新功能。道德准则不是先例。过去，公众无法知道名人在私下说什么。时代已经改变，社交网络的出现使每个公众人物都感到透明。每个动作和每个单词都不会暴露，而不会延迟无数眼睛的眼睛。在国外存在类似现象。由于在Twitter上的不当评论，美国许多好莱坞明星对他们的职业生涯造成了巨大打击。这表明网络监视HAs成为一种全球和普遍的现象。注意中心的公众人物应始终对他们的言语和行为持谨慎态度。如果他们不关注，他们可能会牺牲整个职业生涯。但是，也有问题。网络监督的限制是什么？ Debin被批评为什么词，哪些单词可以接受？周魏的例子是在其他人非常困难时表现出冷态度，并且很难理解。您需要什么样的监督？自周魏事件发生以来已经过去了将近三年，但是现在它从公众的愿景中几乎消失了。该计划拒绝了他，商业行动不再为他提供橄榄的分支，甚至他的前伴侣也被他故意疏远了。只有一个祈祷的结果是他整个职业生涯崩溃了。有些人认为这个结果是自我评估的结果，而另一些人则认为它遭受了C伊伯暴力。谁是对还是错？从情感和理性的角度来看，周·韦说的确实是不合适的。在灾难中，这是一种冷酷的表达，这已经违背了基本同情心。但是，从另一个角度来看，由于只有一个祈祷，是否有代价摧毁一个人的活力？网络的监督就像一把双刃剑。他可以惩罚那些失去道德的人，但也可以使那些失去话的人陷入无尽的灾难状态。理想经理是什么？第一件事是建立收入。基本人类和道德问题应得到认真考虑。其次，你必须很慷慨。由于语言滑动和其他人的立场差异造成的问题，他们应该有机会纠正它们。最重要的是保持理性。由于您的情绪高度，不要失去判断力，并夸大所有问题lems或无缘无故地解释它们。 Zhou Wei的例子警告说，作为公众人物，我们必须对自己的陈述负责。您正在享受国家护理的好处，Sobe承担治疗它的责任。同时，社会需要掌握理性的监督。我们需要遵守原则并保持温暖。您必须有明确的收入并获得明确的限制。也许最理想的导演不是破坏它，而是鼓励他深入反思并有效成长。在消除互联网浪潮时，我们每个人都处于公众舆论的中心，我们是否可以误解周WEI的步骤？不可能。有时，出现的惯用单词或不可阻挡的冲动会突然转向生活之路，向完全不同的距离移动。将来，社会监督将迈向更合理的阶段。我们不仅必须坚持最后一行，而且还要给犯错的人纠正的调整。网络监督之间的限制在哪里？它更重要，并给人们第二次机会，还是维持道德收入更重要？
特殊声明：先前的内容（包括照片和视频（如果有），如有）已由网络自我媒体平台的用户收费和发布。该平台仅提供信息存储服务。
注意：以前的内容（如果您有照片或视频）将由社交媒体平台NetEase Hao的用户收取和发布，仅提供信息存储服务。